@glider
glider hat geschrieben:
Und ich glaube nun eher, dass es sich um einen abgestürzten Wetterballon handelte, als um Aliens.
Kurze historische Zusammenfassung darüber, was du an den jeweiligen Zeitpunkten glauben sollst:
Die erste, 1947 offiziell vom US-Militär herausgegebene Meldung lautete:
”Die RAAF ist im Besitz einer fliegenden Untertasse“
Die zweite, wenige Tage nach der Veröffentlichung der ersten, offiziell vom US-Militär herausgegebenen Meldung, die fast 50 Jahre anhielt, lautete:
”Es ist ein Wetterballon“
Die dritte, im Jahre 1994 vom US-Militär offizielle Meldung, die auch schon wieder fast 20 Jahre gilt, lautete:
”Es war ein Aufklärungsballon des Projektes Mogul zum Aufspüren sowjetischer Atomtests“
Es bleibt spannend, abzuwarten, wie die 4. offizielle Meldung lauten wird, an die du während ihrer Gültigkeitsdauer genauso glauben sollst, wie an alle vorherigen ...
Inzwischen kannst du gerne, wenn es dich zufriedenstellt, es wie das US-Militär machen und alle damaligen Augenzeugen als ein Kollektiv von Lügnern bezeichnen. Das ist am einfachsten und man befindet sich damit in guter Gesellschaft.
Du weißt ja, das Militär lügt nie.
Fliegende Untertasse?
Naja, man kann sich ja mal irren, nicht wahr?
Wetterballon?
Naja, man kann sich ja mal irren, nicht wahr?
Aufklärungsballon?
....
Die Augenzeugen berichten zudem von Körpern, die bei der Absturzstelle gefunden wurden. Offizielle Erklärung des US-Militärs hierzu: ”Es handelte sich um Crash-Test-Dummys.“
Das überrascht umso mehr, dass Crash-Test-Dummys bereits 1947 in Aufklärungsballonen eingesetzt wurden, wenn der erste Dummy doch erst 2 Jahre später entwickelt worden ist, wie Wikipedia zu berichten weiß:
Zitat:
”Der erste Crashtest-Dummy namens Sierra Sam wurde 1949 von der Firma Sierra Engineering Co. für die US-Luftwaffe gebaut und wurde für Tests von Schleudersitzen und Gurten verwendet.”
Quelle:
[External Link Removed for Guests]
Die Dummys müssen demnach eine Zeitreise in die Vergangenheit gemacht haben, denn anders ist ihr Erscheinen bereits im Jahre 1947 nicht zu erklären.
Crash-Test-Dummys schon 1947 in Aufklärungsballonen?
Naja, man kann sich ja mal irren, nicht wahr?
...
glider hat geschrieben:
P.S. Glaubst Du an Zufall oder Synchronicity?
Nein, ich glaube nicht an Zufälle, weil Zufall ist kein Glaube sondern ein anderer Begriff für Erklärungsmangel.
Synchronizität, wie sie Carl Gustav Jung bezeichnete, gibt es nicht. Er war der Ansicht, es gäbe Wirkungen, die in keiner Kausalbeziehung zueinander stehen. Tatsächlich weiß man es heute besser, dass alle Wirkungen im Universum jederzeit miteinander verbunden sind, weil das Universum keine Lücken hat, in denen eine Nicht-Synchronizität sein könnte.
