Wer ist Gott wirklich ?

[Meikel]

@skye

Hast du außer dem Zitieren noch andere Fähigkeiten, mit denen du etwas Sachliches zum Thema beitragen könntest?

Wie wäre es, wenn du für den Anfang für jeden nachvollziehbar aufzeigst, dass meine Aussage über die Notwendigkeit von Aufmerksamkeit ein Irrtum ist?

Oder wie wäre es, wenn du aufzeigst, dass Ignoranten sich nicht so verhalten, wie ich es gerade schilderte?

[skye]

@skye

Hast du außer dem Zitieren noch andere Fähigkeiten, die etwas zum Thema beitragen könnten?

Ja. Aber ich bin in guter Gesellschaft, du hast ja gerad auch wieder nichts zum Thema beigetragen, sondern musstest deinem Drang nachgeben, auf einen sinnlosen Beitrag etwas Sinnloses zu antworten.

edit: Ohh, jetzt hast du deinen Beitrag schon wieder editiert... Man, wie soll man so Diskussionen führen? Am besten schreib ich in meinen Post vorher etwas zum Thema, dann sieht's wieder so aus, als hättest du allein off-topic geredet. Du merkst den dadurch entstehenden Unfug, oder?

Außerdem stimme ich dir doch vielleicht sogar zu Du weißt doch gar nicht, ob ich deinen Beitrag als Irrtum empfand. Psychologische Fernanalyse? Please don't. Ich finde nur, du solltest einfach deine Beiträge nicht 1000x editieren, mehr nicht Alles gut.

[Meikel]

@skye

Dass du Aufmerksamkeit, mit der du dein zustande gebrachtes amüsantes Verhalten für sinnlos erklärst, kann ich gut nachvollziehen.

Warum allerdings solche Beiträge, die sich selbst als sinnlos outen, als positiv bewertet werden, ist mir ein Rätsel.

[skye]

Du lieferst einfach nur gute Steilvorlagen für kleine Scherze

[Meikel]

@skye

Bedeutet das, dass man mit hinreichend Aufmerksamkeit auch Steilvorlagen zustande bringt?

Und warum gehts du eigentlich nicht auf meine sachlichen Fragen ein, die ich an dich gerichtet habe? Ist das die Diskussionsqualität, die du hier sehen möchtest?

[skye]

Klar. Aber tut mir Leid, das ist nicht Thema dieses Threads. Bitte zum Thema zurückkehren, sonst werden wieder alle böse.

/edit: Editier doch nicht dauernd!!!!!!!1111

[Meikel]

@skye

Du meinst, Aufmerksamkeit hat nichts mit Gott zu tun? Ich denke eher, du hast dich im Thread verlaufen ...

[cube]

@skye

Bedeutet das, dass man mit hinreichend Aufmerksamkeit auch Steilvorlagen zustande bringt?

Und warum gehts du eigentlich nicht auf meine sachlichen Fragen ein, die ich an dich gerichtet habe? Ist das die Diskussionsqualität, die du hier sehen möchtest?

Hä? Wo bist du denn auf meine sachlichen Fragen eingangen?

[skye]

@skye

Du meinst, Aufmerksamkeit hat nichts mit Gott zu tun? Ich denke eher, du hast dich im Thread verlaufen ...

Das ist nicht meine Meinung. Und meine Meinung spielt ebenso wenig eine Rolle wie deine Meinung.

[Meikel]

@skye

Spielt es denn für dich eine Rolle, womit du diese Aussage letzten Endes zustande gebracht hast? Hinterfrage ich damit eine Nebensächlichkeit? Wenn ich dich bitte mir zu sagen, womit?

[skye]

@Meikel

"Meinungen sind etwas für den Augenblick. Ich interessiere mich daher mehr für Wahrheiten. Sie sind weder durch meine Meinung, noch deine, noch die von jemand anderem zustande gekommen. Ich kann meine Meinung alle paar Tage ändern, wenn ich will. Bei einer Wahrheit wird mir das nicht gelingen."

Kann ich nur bestätigen.

Wenn dir Meinungen so unwichtig sind, wieso antwortest du dann ständig? Wie passt das zusammen?

Eben stand in deinem Post noch was anderes.... oh man, Meikel.

[Meikel]

@skye

2. Versuch:

Spielt es denn für dich eine Rolle, womit du diese Aussage letzten Endes zustande gebracht hast? Hinterfrage ich damit eine Nebensächlichkeit? Wenn ich dich bitte mir zu sagen, womit?

[skye]

Willst du durch das bloße Wiederholen deines vorherigen Posts (doppelter Regelbruch, einmal offtopic, einmal Doppelpost) jetzt umgehen, auf die Frage zu antworten, die ich dir gestellt hab? Dann antworten wir uns nämlich beide nicht

[Meikel]

@skye

Ende der Diskussion mit dir.

[Papierflieger]

@skye

Hast du außer dem Zitieren noch andere Fähigkeiten, mit denen du etwas Sachliches zum Thema beitragen könntest?

Wie wäre es, wenn du für den Anfang für jeden nachvollziehbar aufzeigst, dass meine Aussage über die Notwendigkeit von Aufmerksamkeit ein Irrtum ist?

Oder wie wäre es, wenn du aufzeigst, dass Ignoranten sich nicht so verhalten, wie ich es gerade schilderte?

Ich probiere mal ein Argument zu konstruieren, dass belegt das Aufmerksamkeit nicht immer notwendig ist.

@Meikel
Denkst du, dass ein Lichtstrahl und die darin enthaltenen Photonen Aufmerksamkeit besitzen?

Ich denke wir sollten die Regeln für die Diskussion nach und nach festlegen.

@manden

Es tut mir leid, dass dein Beitrag so sehr mit Beiträgen überschwemmt wird, die nichts mit dem Thema zu tun haben. Mir persönlich fällt es schwer auf deine Beiträge zu antworten. Ich glaube ich verstehe was du meinst, aber davon kann man niemanden überzeugen, mit Worten erst rech nicht.
Du fühlst es einfach, so wie ich fühle, dass ich glücklich verliebt bin. Das was du versuchst ist meiner Meinung nach in etwa so, wie als wenn ich versuchen würde meikel durch worte davon zu überzeugen sich unsterblich in wen auch immer zu verlieben.